Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/19767 E., 2024/1058 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/88 E., 2016/531 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanıklar hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrasının uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteminin özetle; her iki davanın suç tarihlerinin farklı olduğuna ve ortada iki farklı suç bulunduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, bu ve resen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulmasına yönelik olduğu görülmüştür.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanıkların, site yönetimi konusunda aralarında husumet bulunan katılana hakaret ettikleri ileri sürülmüş olup, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, aynı eylemlerle ilgili olarak Bursa 16.