Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20044 E., 2024/398 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Ocak 2024
- Esas No
- 2021/20044
- Karar No
- 2024/398
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/2057 E., 2016/908 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide ettiğine, sanığın kendisine hakaret edildiği iddiasına ilişkin delil olmadığına, hakaret kastı olduğuna, katılan lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılan ile sanığın iki farklı siyasi partinin Gebze İlçe Başkanlığını yaptıkları, sanığın Demokrat Gebze isimli yayın organı...
SAYISI : 2015/2057 E., 2016/908 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide ettiğine, sanığın kendisine hakaret edildiği iddiasına ilişkin delil olmadığına, hakaret kastı olduğuna, katılan lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılan ile sanığın iki farklı siyasi partinin Gebze İlçe Başkanlığını yaptıkları, sanığın Demokrat Gebze isimli yayın organı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/11762 E., 2024/275 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18520 E., 2024/272 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18699 E., 2024/270 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18912 E., 2024/260 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/15767 E., 2024/253 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/12156 E., 2024/251 K.15 Ocak 2024