Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20130 E., 2024/285 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/387 E., 2016/1154 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2016 tarihli ve 2015/387 Esas, 2016/1154 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan, beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri, eksik ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğuna, sanığın, yapıdan temyiz dışı sanıkla birlikte ortak yararlandığına ve hukuki durumunun tespitinde yanılgıya düşüldüğüne ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, ruhsatsız bina yaparak imar kirliliğine neden olma suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasına ilişkin, Yerel Mahkemece, mahkûmiyete yeterli, kesin bir delil elde edilememesi nedeniyle oluşan kuşku...