Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20150 E., 2024/290 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2021/20150
- Karar No
- 2024/290
- Konu
- Sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1782 E., 2016/1201 K.
SUÇ : Sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli ve 2015/1782 Esas, 2016/1201 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sendikal haklarının kullanılmasının engellenmesi suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (e) bentleri uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, işletmesinde çalışan işçilerin grev kararı almasına rağmen üretime devam edilmesi, hammadde kabulü yapılması, mavi yakalı personelin üretimde çalıştırılması ve kadro dışı mavi yakalı personelin de üretimde...
SAYISI : 2015/1782 E., 2016/1201 K.
SUÇ : Sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli ve 2015/1782 Esas, 2016/1201 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sendikal haklarının kullanılmasının engellenmesi suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (e) bentleri uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, işletmesinde çalışan işçilerin grev kararı almasına rağmen üretime devam edilmesi, hammadde kabulü yapılması, mavi yakalı personelin üretimde çalıştırılması ve kadro dışı mavi yakalı personelin de üretimde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20889 E., 2024/245 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41695 E., 2024/259 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28447 E., 2024/274 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/19590 E., 2024/232 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20533 E., 2024/259 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20191 E., 2024/235 K.10 Ocak 2024