Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20163 E., 2024/293 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2021/20163
- Karar No
- 2024/293
- Konu
- İmar kirliliğine neden olma
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1361 E., 2016/625 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2016 tarihli ve 2015/1361 Esas, 2016/625 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri, suçun unsurlarının oluştuğuna, yapının kullanım alanının genişlediğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, bina yan çekme mesafesine balkon yaparak imar kirliliğine neden olma suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasına ilişkin, Yerel Mahkemece, sanık savunması, yapılan keşif sonucunda alınan...
SAYISI : 2015/1361 E., 2016/625 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2016 tarihli ve 2015/1361 Esas, 2016/625 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri, suçun unsurlarının oluştuğuna, yapının kullanım alanının genişlediğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, bina yan çekme mesafesine balkon yaparak imar kirliliğine neden olma suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasına ilişkin, Yerel Mahkemece, sanık savunması, yapılan keşif sonucunda alınan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9028 E., 2024/100 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6253 E., 2024/99 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/16856 E., 2024/295 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20701 E., 2024/292 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28405 E., 2024/291 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20696 E., 2024/289 K.10 Ocak 2024