Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20309 E., 2024/256 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/923 E., 2016/407 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili süre tutum dilekçesi sebep belirtmeksizin temyiz talebinde bulunmuştur.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın genel yayın yönetmenliğini yaptığı internet gazetesinin ... sayfasında, katılanın faaliyetini haber olarak yayınlayarak "Kayserispor ile Erciyesspor dururken üyelik yapan sevgili A.İ.' ye başarılar. N. Kuyumculuk'a hayırlı işler dileriz." şeklinde yazdıktan sonra yazının arkasına da 13 adet ünlem işareti koyarak paylaşımı görenleri katılan aleyhine tahrik edecek şekilde haber yaptığı iddia edilmiş; ancak Yerel...