Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20547 E., 2024/1044 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/250 E., 2016/382 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekillerinin temyiz istemleri; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, kararın bozulması gerektiğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Tarafların komşu olduğu, aralarında husumet bulunduğu, şüphelinin şikayetçiye "Manyak, salak, gerizekalı, terbiyesizler, şerefsizler." demek suretiyle hakarette bulunduğu iddiasıyla açılan davada, soyut iddialardan başka, savunmasının aksini ispata...