Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20707 E., 2024/1762 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/236 E., 2016/298 K.
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul 40. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli ve 2014/236 Esas, 2016/298 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 kez 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, kararın usûl ve esas yönünden noksanlık içerdiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, mağdurların fuhuş yapmasına aracılık ve yer temin etmesi suretiyle atılı suçu işlediği sanık savunması, mağdur beyanları, 17.01.2014 tarihli olay...