Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20994 E., 2024/40 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/514 E., 2016/210 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin; şikâyetçinin anlatımıyla adli raporun örtüştüğüne, şikâyetçiye vurma anında orada olup olmadığının sorulmadığına, sanığın bakkala hiç gitmediğini söylediğine, şikâyetçinin hakaret ettiği ikrarı karşısında hakaret duymadığını belirten tanığın objektif ve tarafsız olmadığına ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III.