Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/21149 E., 2024/78 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/581 E., 2016/187 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul Anadolu 71. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği hakaret suçunun tek görgü tanığının soruşturma aşamasındaki beyanında sanığın hakaret ettiğini doğrulamasına karşın Mahkeme huzurunda dinlenilmeyerek eksik inceleme ile verilen hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Acil serviste muayene olan sanığın, şikâyetçi hekimin rapor isteğini reddetmesi üzerine "sizin doktorluğunuzun da hastanenin de a...koyayım" diye hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada yeterli, kesin ve...