Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/21367 E., 2024/2310 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/4 E., 2016/249 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, katılan ...'in katılan sıfatıyla sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile sanık ...'nin sanık sıfatıyla kendisi hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz ettikleri, mahallinde itirazın reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmediği, temyizin ...'nin katılan sıfatıyla sanık ... hakkında kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olduğu belirlenmiştir.
Sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla hakaret ve kasten yaralama suçlarından hakkında verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteğinde hukuki yararı bulunmadığından kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi olmadığı anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri...