Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/21854 E., 2024/2495 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/21854
- Karar No
- 2024/2495
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/225 E., 2016/155 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi ...'ın 08.09.2015 tarihli duruşmada sanıktan şikâyetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini belirtmesine karşın, aynı Kanun'un 234 üncü maddesinde düzenlenen yasal haklarının hatırlatılmadığı anlaşıldığından, öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin kapsamı da gözetilerek, aynı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca katılan sıfatıyla davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.
SAYISI : 2015/225 E., 2016/155 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi ...'ın 08.09.2015 tarihli duruşmada sanıktan şikâyetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini belirtmesine karşın, aynı Kanun'un 234 üncü maddesinde düzenlenen yasal haklarının hatırlatılmadığı anlaşıldığından, öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin kapsamı da gözetilerek, aynı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca katılan sıfatıyla davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22352 E., 2024/2498 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/21880 E., 2024/2497 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22332 E., 2024/2496 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/21879 E., 2024/2494 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22996 E., 2024/2493 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40655 E., 2024/2492 K.28 Şubat 2024