Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/21901 E., 2024/2353 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/14 E., 2016/384 K.
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında mağdurlara yönelik fuhuş suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 227 nci maddesinin ikinci fıkrası ile 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca üç kez 1 yıl 8 ay hapis, 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Şüpheden sanığın yararlanacağına, toplanan delillerin yasal olmadığına, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir.
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Sanık hakkında alınan iletişimin dinlenmesi ve teknik araçlarla izleme kararlarının yasal koşulları oluşmadan alındığı,...