Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/21929 E., 2024/2224 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/868 E., 2016/251 K.
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanıklar hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 52 nci ve 53 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis ve 1.240,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... müdafiisinin temyiz isteminin özetle; eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın suç kastı olmadığı gibi mahkumiyetini gerektirecek yeterli delil de bulunmadığına, bu ve resen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulmasına,
2.