Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22028 E., 2024/2821 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2021/22028
- Karar No
- 2024/2821
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/448 E., 2016/445 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Şikâyetçiler ... ve ...'in, sanıklardan şikâyetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini belirtmelerine karşın, Mahkemece bu istekleri karara bağlanmamış ise de temyiz dilekçesinin içeriği gözetilerek,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 237 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca şikayetçilerin davaya katılmasına, vekillerinin de katılanlar vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile,
1. Sanık ...
SAYISI : 2015/448 E., 2016/445 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Şikâyetçiler ... ve ...'in, sanıklardan şikâyetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini belirtmelerine karşın, Mahkemece bu istekleri karara bağlanmamış ise de temyiz dilekçesinin içeriği gözetilerek,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 237 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca şikayetçilerin davaya katılmasına, vekillerinin de katılanlar vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile,
1. Sanık ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/26 E., 2024/3307 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/1371 E., 2024/3284 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28153 E., 2024/2828 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22068 E., 2024/2816 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/1408 E., 2024/2899 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27673 E., 2024/2895 K.6 Mart 2024