Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22098 E., 2024/4898 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/94 E., 2016/337 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Ceza tertibine yer olmadığına, akıl hastalarına özgü güvenlik
tedbirleri uygulanması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Konya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli ve 2016/94 Esas, 2016/337 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32 nci maddesinin birinci fıkrası ile 57 nci maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına ve sanığın tedavi ve koruma altına alınmasına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, eylemlerin...