Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22489 E., 2024/1642 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/225 E., 2016/416 K.
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olmak, mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında imar kirliliğine neden olma ve mühür bozma suçlarından açılan davada 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteminin özetle; imara aykırılığın 13.05.2015 ve 28.05.2015 tarihli yapı tatil tutanakları ile tespit edildiği ayrıca 28.05.2015 tarihli denetimde mührün kaldırıldığının belirlendiği, dosya kapsamında atılı suçu işlediği sabit olan sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken hatalı gerekçeyle beraat kararı verildiği bu nedenlerle ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına yönelik...