Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22630 E., 2024/5267 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/2 E., 2016/142 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Kamu davasının düşürülmesine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Duruşmada şikâyetçi olduğunu bildiren şikâyetçi vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayıp 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 238 inci maddesinin ikinci fıkrasına aykırı davranılmış ise de; temyiz dilekçesinin katılma istemi niteliğinde olduğu gözetilerek, 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince şikâyetçinin davaya katılan, avukatının da katılan vekili sıfatıyla kabulüne, karar verilmiştir.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli ve 2016/2 Esas, 2016/142 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5187 sayılı Basın Kanunu'nun (5187...