Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22649 E., 2024/3335 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/411 E., 2016/130 K.
SUÇ : Hayasızca hareketler
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, akıl hastalarına ilişkin güvenlik tedbiri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Akıl hastalığı nedeniyle kendisine atanan müdafiin sanığa bildirilmemesi, kararın sanığın yokluğunda müdafiiye tefhim edilmesi, karar kendisine tebliğ edildikten sonra da sanık tarafından yasal süresinde temyiz isteminde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2023 tarih ve 2023/11-49 E., 2023/277 K. sayılı ilamı da dikkate alındığında temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hayasızca hareketlerde bulunma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza...