Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22743 E., 2024/3004 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/820 E., 2016/462 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanıklar hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteminin özetle; sanıkların üzerlerine atılı hakaret suçunun sabit olmasına karşın haklarında mahkûmiyet yerine beraat kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan, kararın bozulmasına yönelik olduğu görülmüştür.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanıklar ... ve ...'nın, sanık ...'ın azmettirmesi sonucunda katılana yönelik hakaret suçunu işledikleri ileri sürülmüş olup, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, sanıkların katılana yönelik hakaret suçunun...