Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22754 E., 2024/1545 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1657 E., 2016/745 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraz yoluna tabi olduğu ve yapılan itiraz üzerine Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/433 ve 2016/521 D.iş sayılı dosyalarında itiraz incelemesi yapıldığı belirlenmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Malatya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında,
1.Görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci, üçüncü fıkraları, 43, 62 ve 51 inci maddeleri uyarınca verilen 8 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin hükmün ertelenmesine,
2.