Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22836 E., 2024/3776 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/499 E., 2016/652 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşürülmesine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 184 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince düşürülmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; kararı temyiz ettiğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Şüphelinin taşınmazında onaylı mimari projeye aykırı olarak zemin kat ön terasta 12.62 m2 ebatlarında kapalı alan büyütme yaptırdığı şeklinde gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan davada, imara aykırılığın giderildiği Belediye Başkanlığının yazısı ile anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un...