Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/23179 E., 2024/2878 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/332 E., 2016/110 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanığın eylemlerinin kamu görevlisi olan mağdura karşı olması nedeniyle şikâyete tabi olmadığına, bu nedenle atılı eylemlerden şikâyet yokluğu nedeniyle düşme verilemeyeceğine yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mağdurun öğretmen olarak görev yaptığı yatılı lisede, sanığın müdür yardımcısı olduğu, olay tarihinin hafta sonu olması nedeniyle mağdurun...