Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/23233 E., 2024/1777 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/23233
- Karar No
- 2024/1777
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/24 E., 2016/181 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2015 tarihli ve 2014/488 Esas, 2015/137 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2. Sanığın denetim süresi içerisinde 17.04.2015 tarihinde suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine yukarıda tarih ve sayısı yazılı incelemeye konu Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiştir.
II.
SAYISI : 2016/24 E., 2016/181 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2015 tarihli ve 2014/488 Esas, 2015/137 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2. Sanığın denetim süresi içerisinde 17.04.2015 tarihinde suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine yukarıda tarih ve sayısı yazılı incelemeye konu Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/23856 E., 2024/1724 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43385 E., 2024/1723 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/23331 E., 2024/1778 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/23325 E., 2024/1776 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/23206 E., 2024/1775 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22838 E., 2024/1774 K.14 Şubat 2024