Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/23337 E., 2024/2743 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/903 E., 2016/479 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 233 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılanın temyiz isteminin özetle; sanığın iddianameye konu hakaret sözlerinin yeminli tanık anlatımı ile sabit olmasına rağmen mahkemece hatalı değerlendirme ve yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verildiği, sanığın kendisine hitaben küçük düşürücü beyanlarda bulunduğu, sanığın arkadaşının sanığı suçtan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilmemesi gerektiği bu nedenlerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
2.