Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/23349 E., 2024/2247 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/224 E., 2016/249 K.
SUÇ : Hayasızca hareketler
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, kendisini müdafii ile temsil ettirmiş olmasına karşın gerekçeli kararın müdafii yerine sanığa tebliğinin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesinde yazılı olan "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." biçimindeki düzenlemeye aykırılık teşkil ettiğinden usulsüz olduğu,1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği öğrenme ile başlayan temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Yerel Mahkemenin 01.10.2009 tarihli kararı ile sanığın, hayasızca hareketler suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 225 inci maddesinin birinci fıkrası ile 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 3.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri...