Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/23529 E., 2024/2084 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/505 E., 2016/311 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin kararı ile sanıklar hakkında, hakaret suçundan Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7.000,00 TL adli para cezaları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ...'ün temyiz isteğinin, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna, hükümde açıklık olmadığına ve resen incelenecek sebeplerle kararın bozulmasına,
2. Sanık ...'ın temyiz isteğinin, seyirci olarak tezahürat yaptığına, kimseye hakaret etmediğine, üzerine atılı suçu işlediğine dair katılan beyanı dışında delil olmadığına, bu nedenlerle kararın...