Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/23946 E., 2024/3011 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/546 E., 2016/223 K.
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama, bozma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1.Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin sanıklar müdafii tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edildiği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Beraat eden ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanıklar ... ve ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 327 nci maddeleri uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanun'a aykırı, sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA ancak bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının Tebliğnameye uygun olarak, sanık ... ve ... hakkında kurulan hükme; "Beraat eden sanıklar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 2 nci bölümüne göre 1.800,00 TL...