Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/24376 E., 2024/2817 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2021/24376
- Karar No
- 2024/2817
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- Ceza verilmesine yer olmadığı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/304 E., 2016/159 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 129 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar varilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği; hakaret eyleminin karşılıklı gerçekleşmediğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, davacı vekilleri sıfatıyla takip ettiği sebepsiz zenginleşme davasının duruşması bitiminde adliye koridorunda karşılaştığı davalı olan katılan ...'e hitaben "Sahtekarsın sen." diyerek hakaret ettiği iddia olunmuş, Yerel...
SAYISI : 2015/304 E., 2016/159 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 129 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar varilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği; hakaret eyleminin karşılıklı gerçekleşmediğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, davacı vekilleri sıfatıyla takip ettiği sebepsiz zenginleşme davasının duruşması bitiminde adliye koridorunda karşılaştığı davalı olan katılan ...'e hitaben "Sahtekarsın sen." diyerek hakaret ettiği iddia olunmuş, Yerel...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2019/258 E., 2024/109 K.6 Mart 2024
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2020/301 E., 2024/108 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28131 E., 2024/2819 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2888 E., 2024/4303 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2887 E., 2024/4302 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2886 E., 2024/4301 K.6 Mart 2024