Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/24536 E., 2024/3462 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/270 E., 2016/359 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bayburt Asliye Ceza Mahkemesinin 03.01.2011 tarihli 2011/431 Esas, 2012/1 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezasının açıklanmasının geri bırakılmasına,
2.Sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemesi nedeniyle Bayburt Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı ile hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, suçun sübut bulmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, re'sen tespit edilecek nedenlerle usul ve yasaya aykırı kararın...