Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/24559 E., 2024/2714 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/871 E., 2016/199 K.
SUÇLAR : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Urla Sulh Ceza Mahkemesinin 08.07.2013 tarihli, 2013/44 Esas, 2013/473 Karar sayılı kararı ile hakkında hükmün açıklanması kararı verilen sanık ... hakkında, denetim süresinde suç işlediğinden bahisle dosyaya ihbarda bulunulmadığı ve bu nedenle sanık hakkında hüküm de kurulmadığı anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında kurulan Urla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Urla Sulh Ceza Mahkemesinin 08.07.2013 tarihli, 2013/44 Esas, 2013/473 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43, 62, 52 ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddeleri uyarınca verilen 8.840,00 TL adli para cezasının açıklanmasının geri bırakılmasına,
2. Sanığın denetim süresinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle Urla 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanık ... hakkında hüküm kurulmaması nedeniyle kararın bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık ...'un temyiz isteği re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulmasına yöneliktir.
III. GEREKÇE
A. Üst Cumhuriyet Savcısının Temyizi Yönünden
Sanık ...