Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/24589 E., 2024/6431 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/29 E., 2016/283 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 184 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen imar kirliliğine neden olma suçundan aynı maddenin beşinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, temyiz dilekçesinin ekinde sunulan Afyonkarahisar Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün 13.04.2016 tarihli yazısına göre suça konu yerin imar ve projelerine uygun hale getirilmediğine, teknik bilirkişi raporu alınması gerekirken kolluk görevlileri tarafından düzenlenen tutanağın yeterli görüldüğüne, bu suretle eksik inceleme yapıldığına vesaire ilişkindir.