Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/24670 E., 2024/3532 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/297 E., 2016/625 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama
Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin sanık sıfatıyla olduğu, katılan sanık ... müdafiinin ise dosyada temyiz isteğinin bulunmadığı anlaşılması karşısında katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen karara yönelik temyiz talebi olmadığı belirlenmiştir.
Sanık ... hakkında tehdit suçundan, neticeten hükmolunan 360,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının, tür ve miktarı itibarıyla 5320 sayılı Kanun'un geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.
Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.