Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/25246 E., 2024/5388 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/25246
- Karar No
- 2024/5388
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- Ceza vermekten vazgeçilmesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/670 E., 2016/522 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza vermekten vazgeçilmesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile 129 uncu ve 53 üncü maddeleri gereği hakaret suçundan cezalandırılması istemi ile açılan davada, eylemin haksız bir fiile tepki olarak gerçekleştiği gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca ceza verilmekten vazgeçilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili süre tutum dilekçesi ile usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasını talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2015/670 E., 2016/522 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza vermekten vazgeçilmesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile 129 uncu ve 53 üncü maddeleri gereği hakaret suçundan cezalandırılması istemi ile açılan davada, eylemin haksız bir fiile tepki olarak gerçekleştiği gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca ceza verilmekten vazgeçilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili süre tutum dilekçesi ile usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasını talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/24874 E., 2024/5391 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/25212 E., 2024/5390 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/25216 E., 2024/5389 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/25259 E., 2024/5387 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/27402 E., 2024/5386 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/27423 E., 2024/5385 K.25 Nisan 2024