Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26100 E., 2024/3792 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/511 E., 2016/35 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 saylı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanık hakkında yoklukta verilen gerekçeli kararın doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince yapılması sebebiyle tebliğin usulsüz olduğu, sanık tarafından mahkemeye sunulan 18/04/2016 ve 13.05.2016 tarihli dilekçeler yönünden ilk talebin kabulü ile yeniden mahkumiyet hükmü kurulmasına ilişkin ek kararın ve sonraki tarihli sanığın itirazı üzerine itirazın reddine dair ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu, tebligatın usulsüz olması nedeniyle öğrenme üzerine verdiği dilekçeler nedeniyle temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 43...