Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26175 E., 2024/4592 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/138 E., 2016/30 K.
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılanlar vekilinin temyiz başvurusunun sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararlarına yönelik olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik itirazın, itiraz mercii tarafından karara bağlandığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanıklar hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz isteminin özetle; kararın usul ve yasaya uygun olmadığına yönelik bulunduğu ve açıkça bir temyiz sebebi içermediği görülmüştür.
III. GEREKÇE
1.