Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26600 E., 2024/7686 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/26600
- Karar No
- 2024/7686
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- Ceza verilmesine yer olmadığına
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/260 E., 2016/600 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
HUKUKÎ SÜREÇ
İskenderun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2016 tarihli ve 2016/260 Esas, 2016/600 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 129 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz sebepleri, usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, gerekçenin yerinde olmadığına, sanığa karşı herhangi bir eylemde bulunmadığına, beyanın Mahkemece dikkate alınmadığına, kendisi tarafından sanığa gönderilen mesajlarda yer alan ifadelerin İskenderun 5.
SAYISI : 2016/260 E., 2016/600 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
HUKUKÎ SÜREÇ
İskenderun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2016 tarihli ve 2016/260 Esas, 2016/600 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 129 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz sebepleri, usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, gerekçenin yerinde olmadığına, sanığa karşı herhangi bir eylemde bulunmadığına, beyanın Mahkemece dikkate alınmadığına, kendisi tarafından sanığa gönderilen mesajlarda yer alan ifadelerin İskenderun 5.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37948 E., 2024/7690 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39296 E., 2024/7689 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33298 E., 2024/7687 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26583 E., 2024/7685 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26606 E., 2024/7684 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26607 E., 2024/7683 K.29 Mayıs 2024