Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26763 E., 2024/9315 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/348 E., 2016/774 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; hakaret edildiğine, kararın bozulması gerektiğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, katılanın yönetim kurulu üyesi ve mesul müdür olduğu özel hastanenin eski halkla ilişkiler ve reklam müdürü olduğu, çalışmalar ile ilgili anlaşmazlık nedeniyle sanığın işten ayrıldığı ve sanığın en soldan bakış isimli gazetede kendisine sorulan soruya, " Danışmanlık hizmeti vermek bir yana aksine ceberrut muktedir kafası ile hastaneyi parmağında oynatmaya çalışmaktadır",...