Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/27117 E., 2024/8019 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/113 E., 2016/578 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanıklar hakkında, hakaret suçundan, atılı suçu işlediklerine ya da atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna mahkûmiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı başkaca delil elde edilemediğinden atılı suçtan beraatlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteğinin; hükümlerin eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile verildiğine, dilekçe içeriğindeki sözlerle kişilik haklarının ihlal edildiğine, sanıkların atılı suçu işleme kastlarının bulunduğuna, suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, bu nedenlerle ve resen görülecek nedenlerle hükümlerin...