Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/27354 E., 2024/878 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2021/27354
- Karar No
- 2024/878
- Konu
- Hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/59 E., 2016/19 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suç tarihine göre suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikâyetçi ...'in 25.05.2015 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan etmesine karşın, katılma talebi hakkında karar verilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 238 inci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı davranıldığından, aynı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'unun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.
SAYISI : 2015/59 E., 2016/19 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suç tarihine göre suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikâyetçi ...'in 25.05.2015 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan etmesine karşın, katılma talebi hakkında karar verilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 238 inci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı davranıldığından, aynı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'unun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/27140 E., 2024/881 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/25489 E., 2024/880 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20877 E., 2024/879 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/16517 E., 2024/877 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/14276 E., 2024/876 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20864 E., 2024/875 K.23 Ocak 2024