Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/27418 E., 2024/7065 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/27418
- Karar No
- 2024/7065
- Konu
- Fuhuş, ... olmayanla cinsel ilişki
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/148 E., 2016/230 K.
SUÇLAR : Fuhuş, ... olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜMLER : Düşme, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunması nedeniyle şikâyet ... ve kamu davasına katılma yetkisi kendisine ait olan mağdur ...'ın 30.05.2016 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığı ve katılma talebinin bulunmadığını belirtmesi karşısında mağdur vekilinin sanıklar hakkındaki hükümlerini temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü, Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ve sanık müdafiinin temyiz isteğinin sanık hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık ... hakkında ...
SAYISI : 2015/148 E., 2016/230 K.
SUÇLAR : Fuhuş, ... olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜMLER : Düşme, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunması nedeniyle şikâyet ... ve kamu davasına katılma yetkisi kendisine ait olan mağdur ...'ın 30.05.2016 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığı ve katılma talebinin bulunmadığını belirtmesi karşısında mağdur vekilinin sanıklar hakkındaki hükümlerini temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü, Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ve sanık müdafiinin temyiz isteğinin sanık hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık ... hakkında ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40211 E., 2024/7069 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/32366 E., 2024/7127 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/4947 E., 2024/7068 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33904 E., 2024/7061 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/10074 E., 2024/7060 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/11516 E., 2024/7059 K.21 Mayıs 2024