Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/27470 E., 2024/4718 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/27470
- Karar No
- 2024/4718
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/310 E., 2016/510 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin kararıyla sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 10.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın 15.07.2016 tarihli temyiz dilekçesinde, dava konusu suçu işlemediği ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğu sebeplerine dayanarak, kararın bozulması talebinde bulunulmuştur.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın olay tarihinde Kahramanmaraş İl Emniyet Müdürlüğü'ne giriş yaparken kendisini durduran polis memuruna 'Emniyet Müdürlüğü değil mi lan burası, ağabeyimi...
SAYISI : 2015/310 E., 2016/510 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin kararıyla sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 10.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın 15.07.2016 tarihli temyiz dilekçesinde, dava konusu suçu işlemediği ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğu sebeplerine dayanarak, kararın bozulması talebinde bulunulmuştur.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın olay tarihinde Kahramanmaraş İl Emniyet Müdürlüğü'ne giriş yaparken kendisini durduran polis memuruna 'Emniyet Müdürlüğü değil mi lan burası, ağabeyimi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/25161 E., 2024/4721 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/25150 E., 2024/4720 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/25149 E., 2024/4719 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/27497 E., 2024/4717 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/27488 E., 2024/4716 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/27477 E., 2024/4715 K.15 Nisan 2024