Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/27587 E., 2024/4230 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/27587
- Karar No
- 2024/4230
- Konu
- Hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/305 E., 2016/210 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanıklar hakkında ayrı ayrı hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 ve 52 nci maddeleri uyarınca 9.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz istekleri, suçu işlemediklerine, eksik inceleme ile karar verildiğine, re'sen tespit edilecek nedenlerle usul ve yasaya aykırı hükümlerin bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanıkların, denetime gelen polis memurlarına yönelik "Ulan." diyerek hakaret ettikleri kabul edilerek cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
IV.
SAYISI : 2015/305 E., 2016/210 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanıklar hakkında ayrı ayrı hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 ve 52 nci maddeleri uyarınca 9.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz istekleri, suçu işlemediklerine, eksik inceleme ile karar verildiğine, re'sen tespit edilecek nedenlerle usul ve yasaya aykırı hükümlerin bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanıkların, denetime gelen polis memurlarına yönelik "Ulan." diyerek hakaret ettikleri kabul edilerek cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
IV.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/27973 E., 2024/4233 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/27925 E., 2024/4232 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/27683 E., 2024/4231 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/27581 E., 2024/4229 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/27540 E., 2024/4228 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/27427 E., 2024/4227 K.1 Nisan 2024