Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28151 E., 2024/5963 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/203 E., 2016/324 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin ikinci fıkrası yollamasıyla birinci fıkrası, 43, 29 ve 62 nci maddeleri ile 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası yollamasıyla birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 460 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği, sanığın eylemlerinin yoğunluğu, daha önceden de kendisine karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle ceza almış olması ile pişmanlık duymayışı dikkate alındığında cezanın alt sınırdan tayin edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, haksız bir davranışı olmamasına karşın haksız tahrik...