Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28236 E., 2024/7245 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/28236
- Karar No
- 2024/7245
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/606 E., 2016/351 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli karara yönelik sanığın temyiz isteğinin, Yerel Mahkemece süresi içerisinde yapılmadığı gerekçesiyle 18.07.2016 tarihli ek karar ile reddine karar verildiği, ek kararın sanığa 25.07.2016 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmesine karşın sanık tarafından temyiz edilmediği ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümle sınırlı olduğu belirlenmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden O yer Cumhuriyet savcısının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk...
SAYISI : 2015/606 E., 2016/351 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli karara yönelik sanığın temyiz isteğinin, Yerel Mahkemece süresi içerisinde yapılmadığı gerekçesiyle 18.07.2016 tarihli ek karar ile reddine karar verildiği, ek kararın sanığa 25.07.2016 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmesine karşın sanık tarafından temyiz edilmediği ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümle sınırlı olduğu belirlenmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden O yer Cumhuriyet savcısının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3577 E., 2024/7248 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28233 E., 2024/7247 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/25564 E., 2024/7246 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28237 E., 2024/7243 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28271 E., 2024/7242 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28290 E., 2024/7241 K.22 Mayıs 2024