Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28306 E., 2024/5164 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/872 E., 2016/411 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanığın denetim süresinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hakkında Didim (Yenihisar) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22.11.2013 tarihli, 2013/103 Esas ve 2013/264 Karar sayılı kararı ile açıklanması geri bırakılan hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca verilen 8.840,00 TL adli para cezasının Didim (Yenihisar) 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açıklanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın şeker hastası olması nedeniyle bilinçli şekilde davranmadığına, aleniyet unsurunun oluşmadığına, katılanların hedef alınmadığına ve...