Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28317 E., 2024/4695 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/84 E., 2016/162 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen karara karşı 07.06.2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu belirlenmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Muratlı Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı ile sanık hakkında, hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, verilen beraat kararının gerekçesine ilişkindir.
Katılan vekilinin temyiz isteği, suçun sübut bulduğuna ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, suçun sübut bulduğuna ilişkindir.
III.