Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28367 E., 2024/5175 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/28367
- Karar No
- 2024/5175
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/310 E., 2016/429 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hakkında Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.07.2012 tarihli, 2011/326 Esas, 2012/535 Karar sayılı ilamı ile; görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 43 ve 53 üncü maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezası ve hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası ve 43 üncü maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açıklanmasına karar verilmiştir.
II.
SAYISI : 2016/310 E., 2016/429 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hakkında Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.07.2012 tarihli, 2011/326 Esas, 2012/535 Karar sayılı ilamı ile; görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 43 ve 53 üncü maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezası ve hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası ve 43 üncü maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açıklanmasına karar verilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/24772 E., 2024/5178 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28376 E., 2024/5177 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28371 E., 2024/5176 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28366 E., 2024/5174 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28362 E., 2024/5173 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28338 E., 2024/5172 K.22 Nisan 2024