Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2021/28676 • K. 2024/6204 • 8 Mayıs 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/271 E. 2016/758 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet, temyiz isteğinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yerel Mahkemece kurulan hüküm sonrası verilen ek kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2016 tarihli ve 2014/271 Esas, 2016/758 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında hakaret suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.
2. Yerel Mahkemenin 30.12.2019 tarihli ek kararıyla sanığın temyiz başvurusu hakkında, 1412 sayılı Kanun'un 315 inci maddesinin birinci fıkrası gereği "temyiz talebinin süre yönünden reddine" karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri, 7188 sayılı Kanun kapsamında kanun yoluna başvuru ... bulunduğuna ve lehine olan yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, asıl kararın kendisine tebliğ edilmediğine, ek kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna...
SAYISI : 2014/271 E. 2016/758 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet, temyiz isteğinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yerel Mahkemece kurulan hüküm sonrası verilen ek kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2016 tarihli ve 2014/271 Esas, 2016/758 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında hakaret suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.
2. Yerel Mahkemenin 30.12.2019 tarihli ek kararıyla sanığın temyiz başvurusu hakkında, 1412 sayılı Kanun'un 315 inci maddesinin birinci fıkrası gereği "temyiz talebinin süre yönünden reddine" karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri, 7188 sayılı Kanun kapsamında kanun yoluna başvuru ... bulunduğuna ve lehine olan yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, asıl kararın kendisine tebliğ edilmediğine, ek kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.