Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28945 E., 2024/8242 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/101 E., 2016/213 K.
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İmamoğlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli ve 2015/101 Esas, 2016/213 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis ve 5000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri, müvekkilinin atılı suçu işlemediğine ve cezalandırılması için şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delilin bulunmadığına, mağdur ifadesinin...